Martes, 07 de marzo de 2006
ZENIT pone a nuestra consideraci?n la entrevista con el escritor Mark Shea sobre la estrategia que esconde el C?digo da Vinci.

SEATTLE, lunes, 6 marzo 2006 (ZENIT.org).- Millones de personas en todo el mundo han le?do ?El C?digo da Vinci? y muchas m?s esperan ver la versi?n cinematogr?fica que se estrenar? el pr?ximo 19 de mayo.

Por ello, Mark Shea y Ted Sri --escritor y profesor de Teolog?a, respectivamente-- han escrito el libro ?La decepci?n del C?digo Da Vinci? (?The Da Vinci Deception?, Ascension), una gu?a que hace la diferencia entre los hechos y la ficci?n narrados en el libro de Dan Brown.

Shea ha explicado a Zenit en esta entrevista las principales inexactitudes contenidas en el libro y por qu? es una amenaza para la fe de los cristianos.

--?Qu? les llev? a escribir este libro?

--Shea: Decenas de millones de personas han le?do ?El C?digo da Vinci? y muchas han visto c?mo su fe en Cristo y en la Iglesia cat?lica quedaba sacudida. Este libro se ha convertido en un enorme fen?meno cultural, en gran parte porque ataca a la verdadera persona y misi?n de Jesucristo. Esto debe corregirse.

La respuesta a largo plazo es que ?El C?digo da Vinci? se ha convertido en la fuente de lo que yo llamo el ?pseudoconocimiento? sobre la fe cristiana.

El pseudoconocimiento es eso que ?todos conocen?, como el ?hecho? de que Humphrey Bogart dijera ?T?cala otra vez, Sam?, aunque en realidad nunca lo dijo. El pseudoconocimiento no es preocupante cuando el tema es el gui?n de la pel?cula ?Casablanca?.

Pero importa realmente cuando afecta negativamente a las creencias m?s sagradas de mil millones de personas, y cuando acusa a la Iglesia cat?lica de ser una gran ?asociaci?n de delincuentes?, fundada sobre la mentira de la divinidad de Jes?s y de su resurrecci?n.

Cuando esto sucede, genios muy desagradables salen de sus botellas, como cuando las mentiras registradas por la polic?a zarista del siglo XIX, en los ?Protocolos de los Sabios de Si?n?, se convirtieron en la base de lo que ?todos saben? sobre los jud?os, justificaci?n de las terribles persecuciones antisemitas del siglo XX.

?El C?digo da Vinci? ha vendido cerca de 30 millones de ejemplares. En mayo, se estrenar? la pel?cula y adquirir? una autoridad indiscutida entre una audiencia de millones de analfabetos hist?ricos y teol?gicos, a no ser que los cristianos aclaren los hechos y ayuden a los espectadores a reconocer el mal que les han hecho.

Quienes dicen que ?no es m?s que una novela? simplemente no comprenden que en esto consiste el enga?o. La gente a menudo acepta en una novela de ficci?n lo que no aceptar?a en un debate razonado.

Y esto es sobre todo verdad porque Dan Brown, autor de ?El C?digo da Vinci?, ha afirmado recientemente que no cambiar?a ninguna de sus aserciones b?sicas en caso de que lo que escribiera no fuera una novela. Brown pretende decir que tenemos que comprender que sus afirmaciones sobre el origen del cristianismo son verdaderas.

--?Cu?les son los principales errores de ?El C?digo da Vinci??

--Shea: No s?lo hay errores garrafales sobre los hechos sino tambi?n mentiras descaradas, grandes y peque?as, sobre pr?cticamente cada una de las materias que Brown toca en cuestiones de arte, historia y teolog?a. Da a entender que documentos falsos, que equipara a sus cuestionables fuentes rechazadas, corresponden con los hechos.

Afirma que Leonardo Da Vinci no da a Jes?s un c?liz en su cuadro de ?La ?ltima Cena? para decir indirectamente que Mar?a Magdalena es el verdadero c?liz que lleva la ?sangre de Jes?s? --es decir, su hijo--, a pesar del hecho de que hay trece copas en la pintura.

Habla acerca del significado de una palabra aramea en el evangelio gn?stico de Felipe, olvidando el hecho que ese texto est? escrito en copto.

Presenta a Mar?a Magdalena como la v?ctima de una campa?a de difamaci?n cat?lica, sin detenerse a preguntarse por qu? es una santa cat?lica.

Culpa al ?Vaticano? de varios complots y conspiraciones que supuestamente tuvieron lugar siglos antes de que existiera el Vaticano para poder conspirar.

Y, por supuesto, en la mayor mentira de todas, declara que todo el mundo antes del a?o 325 pensaba que Jes?s no era m?s que un ?profeta mortal? hasta que Constantino oblig? al Concilio de Nicea a declararle Dios ?por una diferencia escasa de votos?.

Por supuesto, no se para a preguntarse por qu?, si Jes?s fue s?lo un ?profeta mortal?, se molest? en fundar una Iglesia, ni qu? fue de la Iglesia durante los 300 primeros a?os del cristianismo si nadie daba culto a Jes?s como Dios.

--?Son un desaf?o para la Iglesia estas inexactidudes?

--Shea: Brown est? intentando establecer un mito inventado, feminista y neopagano. El mito b?sico es: Jes?s era feminista, partidario ac?rrimo del neopaganismo. Supuestamente la Iglesia cubri? todo esto con mentiras sobre su divinidad. El punto de vista de Brown es: regresemos al culto a la diosa como pretendi? Jes?s.

Esta afirmaci?n rid?cula y sin ning?n fundamento es, por supuesto, completamente contraria a los hechos de Jes?s. Pero muchos en nuestra cultura lo creen pues es analfabeta hist?ricamente. De manera que los cat?licos deben empezar a catequizarse no s?lo a s? mismos sino a sus familias, amigos y vecinos. De lo contrario dejar?n que este da?ino mito siga extendi?ndose.

--Las recientes respuestas violentas de los musulmanes contra las caricaturas de Mahoma parecen se?alar crecientes tensiones entre la religi?n y la sociedad. ?Qu? piensa sobre el hecho de que la pel?cula salga precisamente ahora?

--Shea: Indudablemente, los promotores del filme intentar?n definir las protestas cat?licas contra la tergiversaci?n de los hechos por parte de ?El C?digo da Vinci? como id?nticas a las amenazas de los islamistas radicales a la libertad de expresi?n.

Ahora bien esta afirmaci?n tiene un problema: la Iglesia no aprueba la quema de edificios o las amenazas de muerte contra la gente, incluso cuando mienten sobre Cristo. Nosotros sencillamente y educadamente pedimos que los creadores de ?El C?digo da Vinci? no nos endilguen insultantes mentiras como si fueran hechos.

Los creadores de la cultura en Occidente desacreditan con m?s facilidad a la Iglesia que al Islam radical, pues saben perfectamente que el Vaticano no emite ?fatuas?, ni lanza amenazas de muerte.

--?Por qu? la gente se toma tan en serio las novelas de Dan Brown? En Roma hay incluso visitas guiadas para recorrer los lugares que aparecen en su libro ??ngeles y Demonios?.

--Shea: ?El C?digo da Vinci? no es m?s que una manifestaci?n de lo que yo llamo el ?ltimo ?aut?ntico? Jes?s, cada generaci?n tiende a descubrir el ?ltimo aut?ntico Jes?s.

Hace cien a?os, Albert Schweitzer descubri? que el ?aut?ntico? Jes?s era un Evangelio Social Protestante. En los explosivos a?os veinte, la gente descubri? que Jes?s era un muchacho de un p?ster publicitario. En los treinta, los nazis descubrieron un ?aut?ntico? Jes?s que era ario, no jud?o, mientras que los comunistas descubrieron un Jes?s que fue el primer ?marxista?.

En los sesenta, se descubri? que el ?aut?ntico? Jes?s era un hijo de las flores, amante de los hongos alucin?genos, lo cual explicaba estupendamente todas las visiones y milagros. En los setenta, el ?aut?ntico? Jes?s result? ser un ?superstar? al modo de los dictados de la cultura rockera.

En los ochenta, apareci? en escena para prometer salud y prosperidad y curar a tu ni?o interior, al modo de cuando sufr?a crisis existenciales --luchando con su libido y comido por la duda sobre s? mismo--, como si fuera un ensimismado ni?o de la generaci?n del ?boom?, en ?La ?ltima tentaci?n de Cristo?.

En los noventa, de repente se descubri? que era un entusiasta homosexual en la obra blasfema ?Corpus Christi?.

Hoy, vivimos en una cultura obsesionada con la vida sexual de los ricos y famosos, que cree con facilidad en amplias teor?as de conspiraci?n, repleta de nociones sobre paganismo y feminismo, y hostil a las nociones tradicionales tanto de raz?n como de autoridad.

Por una incomprensible coincidencia, Dan Brown ha descubierto un ?aut?ntico? Jes?s que refleja perfectamente esta amplia cultura veleidosa. Y cuando la gente cree cosas basadas en esta cultura mudable, especialmente cosas malignas, esto es da?ino para su fe.

Nuestro libro est? pensado precisamente para ayudar a la gente a que deje de tomar tan en serio ?El C?digo da Vinci?. Felizmente, Dan Brown y compa??a nos han puesto las cosas f?ciles en este sentido.

Su libro es tan irrisoriamente malo y es muy f?cil de demostrar que sus afirmaciones son falsas. Por eso, la mejor cura contra ?El C?digo da Vinci? es, a fin de cuentas, un vendaval curativo de risa bien informada.
Publicado por verdenaranja @ 23:32
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios