Mi?rcoles, 13 de junio de 2007
Entrevista a Jos? Francisco Concepci?n Checa, sacerdote diocesano de tTenerife.

Jos? Checa: "El documental pondr?a en crisis algunos de nuestros elementos centrales de la fe", escrito por Arnaldo Tejera ,
17/03/2007 - 15:10
Tenerife/


(Obispado de Tenerife) Ante la expectativa del estreno del documental "El Sepulcro olvidado de Jes?s", CANARIAS24HORAS.COM quiso conocer la opini?n de un especialista en Biblia sobre las "revelaciones" de esta cinta. De esta forma, Jos? Francisco Concepci?n Checa, licenciado en Sagrada Escritura en el Pontificio Instituto B?blico de Roma con estudios realizados en L`Ecole Biblique et Arqueologique Fran?aise" de Jerusal?n y profesor en la actualidad del Instituto de Teolog?a de las Islas Canarias "Virgen de Candelaria", sede de Tenerife, pone en tela de juicio lo que se promociona a trav?s del documental y cree que sin duda ser? un ?xito comercial que recaudar? sustanciosos dividendos.

Redacci?n C24H: El anunci? del estreno mundial del documental "El sepulcro olvidado de Jes?s" cuyos productores prometen mostrar evidencias cient?ficas sobre el posible hallazgo de una tumba que perteneci? a la familia de Jes?s ha despertado mucha pol?mica. ?C?mo se ve esto desde la Iglesia?

Jos? Checa: Si somos sinceros, la realidad es que se trata de un sobresalto que ya no resulta tan extra?o. Desde hace alg?n tiempo nos hemos ido acostumbrando a que en las proximidades de la Semana Santa alg?n pretendido hallazgo ponga en tela de juicio elementos m?s o menos centrales de nuestra fe. Supongo que la pol?mica que pueda desatarse afectar? de modo diverso a los cristianos. Pero no creo que, en realidad, se vaya a dar una respuesta de una cierta entidad por parte de la Iglesia.

C24H: ?Cree que es una estrategia de marketing a prop?sito que se acerca la Semana Santa?

JCH: Si tenemos en cuenta que las investigaciones sobre este sepulcro se produjeron en torno a los a?os ochenta, a uno le resulta bastante dif?cil quitarse de la cabeza la idea de que la ocasi?n est? muy marcada por la proximidad de estas fechas y que, sin duda, lleva consigo una fuerte carga de marketing. Sin embargo, eso no desacreditar?a su presentaci?n. Sabemos que los medios de comunicaci?n y las instituciones que se encuentran dentro de las leyes del mercado programan sus actuaciones teniendo en cuenta la rentabilidad que puedan extraer de sus iniciativas. En s? mismo, eso no es negativo ni ser?a reprochable. Lo que puede resultar de m?s dudosa ?tica es que la estrategia de marketing sea la que dicte el contenido de lo que se presenta, subordinando la exactitud, la verdad o la valoraci?n justa de las cosas al puro inter?s mercantil. Con todo, me atrevo a aventurar que ser? un ?xito comercial y que tras el documental se recaudar?n sustanciosos dividendos.

C24H: ?Cree que este documental tiene algo que ver con el pol?mico libro "El C?digo Da Vinci"?

JCH: En sus formas externas, podr?amos decir que no. El C?digo Da Vinci y la pol?mica que suscit? se basaba m?s concretamente en la hip?tesis de una verdadera sabidur?a sobre la realidad de la persona de Jes?s que un grupo selecto habr?a conservado con riesgo de su vida para que, llegado el momento, se descubriese el falseamiento que la Iglesia hab?a llevado a cabo de la persona y de la historia de Jes?s. En este caso, el ropaje es mucho m?s claramente cient?fico. Se tratar?a de un hallazgo arqueol?gico incontestable. Sin embargo, las coincidencias no se nos escapan: la negaci?n de la resurrecci?n, la vinculaci?n de Jes?s a la figura de Mar?a Magdalena, la posibilidad presentada de que Jes?s hubiese tenido hijos. En ese sentido, ambas iniciativas se mueven dentro de una pretensi?n encaminada a airear un "presunto falseamiento interesado" que la Iglesia habr?a llevado a cabo de aquel a quien reconocen como hijo de Dios en aras a garantizar su permanencia, su influencia y su poder.

C24H: "El sepulcro olvidado de Jes?s", es promocionado por Discovery Channel como un documental que ofrece en "exclusiva" lo que podr?a convertirse en el hallazgo arqueol?gico m?s revelador de la historia. ?Qu? opina al respecto?

JCH: No resulta extra?o que dentro del inter?s de vender el producto, ?ste sea presentado como "la exclusiva" o "el acontecimiento m?s revelador de la historia". Dos elementos me resultan llamativos. El primero me sorprende, en parte. Afirmar que es el acontecimiento arqueol?gico m?s revelador de la historia supone, indirectamente, poner de relieve la significaci?n que el personaje Jes?s de Nazaret tiene para esta historia. El otro elemento que me llama la atenci?n es de corte m?s directamente arqueol?gico. El arque?logo que estudi? el sepulcro, Amos Kloner, hace ya 27 a?os, afirma que el documental falsea los datos y que no tiene base cient?fica, aunque se presente como tal. Si tenemos en cuenta que Amos Kloner es jud?o, uno no ve cu?l ser?a la raz?n para que un cient?fico de reconocida val?a mintiese para salvar a la Iglesia. Si colocara en una balanza, pues, la credibilidad que me frece Amos Kloner, y la que me ofrece Cameron, responsable de la edici?n del documental, evidentemente, yo me inclinar?a a conceder el favor de la verdad al arque?logo jud?o. En esta intuici?n me reafirma Joe Zias, arque?logo de la Universidad Rockefeller de Jerusal?n, quien ataca duramente la credibilidad de Simcha Jacovici, subdirector del documental. Seg?n Zias, Jacovici carece de credibilidad hasta que se retracte de un documental publicado en el 2002 sobre una pretendida inscripci?n (Santiago, Hijo de Jos?), que demostrar?a que Jes?s tuvo hermanos. Jacovici no se ha excusado tras demostrarse que el documental se basaba en la falsificaci?n moderna de la inscripci?n.

C24H: Los creadores del documental aseguraron que entre los descubrimientos m?s importantes, reflejados en el programa, destaca la evidencia de que Jes?s y Mar?a Magdalena, tambi?n identificada como "Mariamene e Mara" (versi?n en griego de Mar?a), pudieran haber tenido un hijo en com?n de nombre Judas. ?Es posible ?sto?

JCH: Si tenemos en cuenta la verosimilitud que ofrece el documental, vista la valoraci?n de los arque?logos, este dato queda ya en tela de juicio. Si ampliamos nuestra mirada, nos damos cuenta que se trata de una posibilidad que ?ltimamente ha sido aireada con fuerza. De hecho, se trata de la pretensi?n fundamental del ya citado C?digo da Vinci. Sin embargo, uno se sorprende de los argumentos a los que con frecuencia se recurre. ?Qu? habr?a pasado si se hubiesen casado y hubiesen tenido hijos? No habr?a pasado nada, seg?n afirman algunos. Eso quiz?s sea cierto, pero que hubiese podido darse sin comprometer la divinidad de Jes?s, no quiere decir que haya sucedido. No hay fuentes antiguas que atestig?en esta posibilidad. Y si valoramos el hecho arguyendo a una pretendida destrucci?n de fuentes por parte de la Iglesia, ese argumento me permitir?a afirmar cualquier cosa de cualquier personaje o instituci?n. Si no tengo fuentes para demostrarlo, siempre podr?a decir que exist?an otras pero que fueron eliminadas intencionadamente. Por otra parte, basta hojear las fuentes cristianas primitivas para ver que el inter?s fundamental de su anuncio de la fe hizo que ni siquiera se preocuparan de armonizar los datos que daban. Y es que el grueso de esos elementos centrales no eran discutidos. Ser? en fuentes alejadas temporalmente del siglo primero y de corte gn?stico principalmente, donde empiezan a lanzarse dudas de este tipo, retomadas en la actualidad por un tipo de literatura de conspiraci?n, que est? alcanzando importante aceptaci?n.

C24H: La publicaci?n y transmisi?n, en la mayor?a de los peri?dicos y noticieros del mundo, de la rueda de prensa que anunciaba el descubrimiento, es catalogado por los cristianos y cat?licos como un nuevo ataque irracional a la iglesia. ?Cree que es as??

JCH: Si entendemos por irracional, que no parece tener fundamento racional y cient?fico, tal y como se pretende que sea, pues deber?amos decir que s?. Si entendemos por irracional una especie de conspiraci?n en la que parece que somos colocados como m?rtires, yo no me atrever?a a tanto. Es cierto que este intento pondr?a "en crisis" algunos de nuestros elementos centrales de la fe. Sin embargo, yo no soy partidario de juzgar las intenciones de los dem?s. Puede primar el deseo de atacar, o los intereses econ?micos, o el af?n de publicidad, o, incluso para algunos, la conciencia de que ayudan al saber cient?fico o hist?rico. Yo no soy qui?n para juzgar la raz?n por la que se hace. Al creyente yo creo que le corresponde leer con apertura cr?tica. Valorar la firmeza de los argumentos de lo que se presenta y tomar este elemento como pretexto para conocer y poder explicar mejor su fe. Pero poco m?s. La conciencia de v?ctima no creo que ayude a nadie.

C24H: ?Las escrituras sem?nticas encontradas en las presuntas tumbas podr?an tratarse de los nombres de Jes?s y Mar?a Magdalena o podr?a pensarse que pertenecen a otras personas que llevaban el mismo nombre en esa ?poca?

JCH: Aparte de las reservas arqueol?gicas que presentan los investigadores sobre la verosimilitud del documental habr?a que decir que pretender ver en cualquier inscripci?n que diga Jes?s, una identificaci?n con la tumba de Cristo ser?a algo as? como suponer dentro de unos 20 siglos que toda tumba americana con la inscripci?n George, corresponde al actual presidente de los Estados Unidos, o que cualquier inscripci?n en un sepulcro con el nombre de Jos? corresponder?a a un presidente del gobierno espa?ol, puesto que los dos ?ltimos presidentes han llevado ese nombre. Se trata de nombres frecuent?simos en el contexto hist?rico. Por poner s?lo un ejemplo, era el nombre de Barrab?s, seg?n nos cuentan algunos manuscritos griegos del Evangelio de Mateo (Mt 27,16−17).

C24H: Seg?n el doctor Carney Matheson, que trabaja en el laboratorio de Paleo-DNA de la Universidad Lakehead de Ontario, Canad?, condujo un an?lisis de ADN mitocondrial utilizando los pedacitos de la materia procedente de los restos de "Jes?s hijo de Jos?" y "Mariamene e Mara", encontrados en los osarios. El examen concluy? que ambos no estaban relacionados maternalmente o gen?ticamente. Teniendo en cuenta, seg?n el documental, que ?ste era un lugar de enterramiento reservado para los esposos y los familiares de sangre, ?es posible deducir que ellos formaban pareja?

JCH: Aparte de la dificultad que ya lleva consigo identificar estos personajes con Jes?s y Mar?a Magdalena, como hemos dicho, la cuesti?n del ADN mitocondrial podr?a ser interpretada de diferentes maneras. Sin embargo, las reservas de los arque?logos al respecto aducen al vaciado de los osarios. El sepulcro encontrado no est? lleno de huesos como se presenta, como parecer?a. Me atrever?a a remitir en esta cuesti?n al espacio concedido al tema por el programa Milenio, dirigido por Iker Jim?nez y emitido en la cadena ser hace alguna semana sobre el tema. En ?l se pon?a en seria tela de juicio la posibilidad de que se hubiese realizado este estudio de modo fiable, dada la realidad de los osarios.

C24H: ?Qu? pasar? luego que se emita le documental? ?Cree que la fe se pueda perder?

JCH: Es posible que alguien pueda verse afectado por la emisi?n. Eso no puede negarse. Pero de modo global, creo que un documental emitido sobre un sepulcro que hab?a sido estudiado hace 27 a?os por arque?logos no cristianos (por lo tanto no sospechosos) no va a cuestionar seriamente ning?n contenido de la fe. Pero no porque la fe se cierre a las aportaciones de los estudios, sino porque su seriedad cient?fica ofrece serias reservas.

C24H: ?Tiene conocimiento si la Iglesia tomar? actuaciones en contra de este documental?

JCH: No creo que se realice ninguna actuaci?n de una cierta entidad. Es posible que d? lugar a alguna nota aclaratoria, sobre todo para los creyentes. Espero que no haya ninguna protesta global por parte de grupos cristianos. Creo que, en estas ocasiones, es bueno demostrar que nuestro modo de reaccionar debe colocarse en los planos de la democracia. Expresar nuestro descontento por la escasa fundamentaci?n cient?fica y, eventualmente, por la falta de sensibilidad que tengan con nuestra fe. Y poco m?s.

C24H: ?Qu? se le puede decir a los creyentes y a los no tantos para que no pierdan la fe y no pongan en tela de juicio los valores cristianos que han sido divulgados por la Iglesia durante toda su historia?

JCH: Les pedir?a, si se me permite, lo que se pide a cualquier persona adulta y formada. Que se informen cuidadosamente del tema. Que lo valoren en el nivel cient?fico en el que se presenta y que, en todo caso, aprovechen la ocasi?n para dar pasos m?s certeros en la formaci?n de su fe
Publicado por verdenaranja @ 10:48  | Entrevistas
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios