Mi?rcoles, 28 de noviembre de 2007
San Jos? (Agencia Fides) - Los Obispos de Costa Rica se han pronunciado en un comunicado sobre el Tratado de sobre la aprobaci?n del Proyecto de Ley ?Adhesi?n de Costa Rica al Tratado de Budapest sobre el reconocimiento del Dep?sito de Microorganismos a los fines del Procedimiento en Materia de Patentes?.


OBISPOS SE PRONUNCIAN SOBRE EL TRATADO DE BUDAPEST



A la Opini?n P?blica
Comunicado de la Conferencia Episcopal de Costa Rica


Aprobaci?n del Proyecto de Ley ?Adhesi?n de Costa Rica al Tratado de Budapest sobre el reconocimiento del Dep?sito de Microorganismos a los fines del Procedimiento en Materia de Patentes?
Los Obispos de la Conferencia Episcopal de Costa Rica considerando:

1. Que el ser humano creado a imagen y semejanza de Dios, posee una dignidad que no debemos ofender o mancillar sino, al contrario, todos estamos obligados a respetar y promover.

2. Que el don de la vida es un regalo de Dios que debemos cuidar desde el momento de la concepci?n (esto es, desde la fertilizaci?n del ?vulo y fecundaci?n) hasta su muerte natural.

3. Que bajo el expediente n?mero 16.123 de la Asamblea Legislativa, se tramita el Proyecto de Ley Adhesi?n de Costa Rica al Tratado de Budapest sobre el Reconocimiento Internacional del Dep?sito de Microorganismos a los fines del Procedimiento en Materia de Patentes.

4. Que con el Tratado de Budapest se crean una serie de instituciones denominadas "autoridades internacionales de dep?sito" las cuales, son instituciones cient?ficas que funcionan como un ?banco de cultivos?, capaces de conservar los microorganismos que les sean depositados.

5. Que el Tratado de Budapest no define el t?rmino ?microorganismo? por lo que, el mismo, puede ser interpretado en sentido amplio, a criterio de cada parte contratante.

6. Que quienes promueven la adhesi?n del Tratado de Budapest manifiestan que "nuestra legislaci?n nacional define el t?rmino microorganismo en el art?culo 7 inciso 23 de la Ley N.? 7788, Ley de Biodiversidad"[1], a saber:"Microorganismo: Organismos unicelulares y multicelulares capaces de realizar sus procesos vitales, independientemente de otros organismos. Incluye tambi?n los virus."

7. Que hay ciudadanos quienes, de forma seria y responsable, se oponen al Tratado de Budapest, por la falta de definici?n de microorganismo y al considerar que "esta ausencia de definici?n, deja en primera instancia al Tratado sin un objeto definido, rest?ndole al mismo la seguridad jur?dica necesaria para su implementaci?n. En a?adidura, esta situaci?n, no s?lo da pie a un eventual choque de criterios entre las Partes; sino que deja un amplio espectro para la categorizaci?n de microorganismos; lo que sin la estipulaci?n de las debidas excepciones abre la posibilidad de registrar organismos no patentables desde una visi?n bio?tica, como material gen?tico humano, por ejemplo, pero tambi?n ?cualquier material biol?gico? que seg?n se desprende de documentos oficiales puede ir desde ADN, ARN, semilla, embriones y nematodos, que de ninguna manera podr?an calificar como ?microorganismos?. [2]

8. Que la Conferencia Episcopal de Costa Rica comparte la preocupaci?n de que el Tratado de Budapest, en la corriente legislativa, al no definir que los gametos y embriones humanos est?n excluidos como ?microorganismos?, podr?a ser interpretado ahora o en el futuro, como que el t?rmino los incluye, lesionando as? la dignidad de la persona y sus derechos.

9. Que el ordenamiento jur?dico costarricense se ha caracterizado por ser respetuoso de la vida humana desde el momento de la concepci?n hasta la muerte natural. Entre otras normas supra legales, se encuentran el art?culo 21 de la Constituci?n Pol?tica, el art?culo 4 de la Convenci?n Americana de Derechos Humanos, y el pre?mbulo y el art?culo 6 de la Convenci?n de los Derechos del Ni?o.

10. Que de conformidad con el art?culo 12 del C?digo de la Ni?ez y de la Adolescencia las personas menores de edad tienen derecho a la vida desde el momento de la concepci?n y de conformidad con el art?culo 31 del C?digo Civil ?se reputa nacida para todo lo que la favorezca desde 300 d?as antes de su nacimiento.?

11. Que la reiterada jurisprudencia de la Sala Constitucional, de acatamiento obligatorio por disposici?n de la Ley de la Jurisdicci?n Constitucional, ha defendido la dignidad del ser humano y el derecho a la vida desde el momento de la concepci?n, indicando que: ?? acepta que los avances cient?ficos y tecnol?gicos en el campo de la medicina, en general, tienden al mejoramiento de las condiciones de vida del ser humano. (...) Sin embargo, es preciso cuestionarse si todo lo cient?ficamente posible es compatible con las normas y principios que tutelan la vida humana, vigentes en Costa Rica, y, hasta qu? punto, la persona humana admite ser objeto o resultado de un procedimiento t?cnico de producci?n. Cuando el objeto de la manipulaci?n t?cnica es el ser humano, (...) el an?lisis debe superar el plano de lo t?cnicamente correcto o efectivo. Debe prevalecer el criterio ?tico que inspira los instrumentos de Derechos Humanos suscritos por nuestro pa?s: el ser humano nunca puede ser tratado como un simple medio, pues es el ?nico que vale por s? mismo y no en raz?n de otra cosa. Si hemos admitido que el embri?n es un sujeto de derecho y no un mero objeto, debe ser protegido igual que cualquier otro ser humano. Solamente la tesis contrar?a permitir?a admitir que sea congelado, vendido, sometido a experimentaci?n e, incluso, desechado (...) El embri?n humano es persona desde el momento de la concepci?n, por lo que no puede ser tratado como objeto, para fines de investigaci?n, ser sometido a procesos de selecci?n, conservado en congelaci?n, y lo que es fundamental para la Sala, no es leg?timo constitucionalmente que sea expuesto a un riesgo desproporcionado de muerte" (voto 2306-2000).

12. Que de acuerdo con una interpretaci?n hermen?utica del derecho, de aprobarse el Tratado de Budapest, ?ste necesariamente deber? ser interpretado en concordancia con todo el ordenamiento jur?dico costarricense, es decir de forma tal que no lesione la dignidad del ser humano ni su derecho inviolable a la vida.

13. Que en Costa Rica, la consulta preceptiva de constitucionalidad, es un requisito sustancial de rango constitucional para la incorporaci?n de tratados internacionales, seg?n lo dispone el art?culo 96 de la Ley de la Jurisdicci?n Constitucional y por ello le corresponde a la Sala Constitucional emitir una opini?n consultiva previa sobre la constitucionalidad o no del proyecto de adhesi?n al Tratado de Budapest, en la cual se definir? si ?ste es acorde con el Derecho de nuestra Constituci?n, a la dignidad del ser humano y a la inviolabilidad de la vida humana.

14. Que una norma con rango constitucional que expl?citamente proteja a los seres humanos en sus etapas m?s vulnerables como al principio y al final de su vida, tendr?a un gran efecto educativo y preventivo.


Con base en lo expuesto, los Obispos de la Conferencia Episcopal de Costa Rica, como Pastores del Pueblo de Dios, recomendamos:

1. A las Se?oras y Se?ores Diputados, que dados los avances de la ciencia y la biotecnolog?a, se hace necesario establecer en Costa Rica con rango constitucional normas claras y expl?citas que protejan la dignidad del ser humano y la inviolabilidad del derecho a la vida desde el momento de la fecundaci?n ( fusi?n del ?vulo con el espermatozoide) hasta la muerte natural de la persona humana, todo con el fin de preservar para las generaciones futuras de Costa Rica el derecho a la vida de todo ser humano. Deber?a establecerse en nuestra Constituci?n que ning?n ser humano, independientemente de su edad y cualquier otra circunstancia, puede sufrir ning?n trato degradante o que lo lesione en su dignidad y derechos. En virtud de lo cual los exhortamos a aprobar aquellas reformas constitucionales que se requieran para garantizar el respeto a este primer derecho fundamental.

2. Que mientras esta reforma constitucional entre en vigencia, se firme un compromiso expreso por parte de todos aquellos diputados que crean en la dignidad del ser humano y en la inviolabilidad de la vida de que se aprobar? en un futuro inmediato dicha reforma.

3. En caso de que este compromiso claro y escrito no garantice la aprobaci?n de este art?culo constitucional, que no se apruebe el Proyecto de Ley ?Adhesi?n de Costa Rica al Tratado de Budapest sobre el Reconocimiento Internacional del Dep?sito de Microorganismos a los fines del Procedimiento en Materia de Patentes?.

Dado en la Sede de la Conferencia Episcopal de Costa Rica el d?a 22 de noviembre del 2007.

Monse?or Jos? Francisco Ulloa Rojas
Presidente de la Conferencia Episcopal
Obispo diocesano de Cartago
Monse?or Hugo Barrantes Ure?a
Arzobispo Metropolitano de San Jos?
Vicepresidente de la Conferencia Episcopal
Monse?or ?scar Fern?ndez Guill?n
Secretario General
Obispo diocesano de Puntarenas
Monse?or ?ngel San Casimiro F.
Obispo diocesano de Alajuela y
Administrador Apost?lico de Sede Vacante de Ciudad Quesada
Monse?or Vittorino Girardi Stellin
Obispo diocesano de Tilar?n
Monse?or Guillermo Lor?a Garita
Obispo diocesano de San Isidro de El General
Monse?or Jos? Rafael Quir?s Quir?s
Obispo diocesano de Lim?n

--------------------------------------------------------------------------------

[1] Dictamen Afirmativo de Mayor?a Expediente Legislativo No. 16123
[2] Dictamen Negativo de Minor?a Expediente Legislativo No. 16123
Publicado por verdenaranja @ 22:58  | Hablan los obispos
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios